事例問題１

外国人甲　発明イ　
2006年11月10日　研究集会で文書をもって発表　発明イ
2007年6月29日　特許出願Ｘ（発明イ、発明ロ）出願　出願審査請求
優先権なし

答案構成
外国人の権利の享有(25条）
新規性の喪失の例外（30条）×
新規性ない（29条1項）　発明イ
進歩性なし（29条2項）　発明ロ

特許出願Ｘの状況を分析し、拒絶理由を列挙する。
拒絶理由（49条）の各号に順番に当てはめ記載していく。

49条該当条文	拒絶理由条文	内容	該当の有無
49条1号	17条の2第3項	いわゆる新規事項追加	×
同上	17条の2第4項	補正前後の発明の単一性	×
49条2号	25条	外国人の権利の享有	○
同上	29条	新規性、進歩性	○
同上	29条の２	拡大された先願の地位	×
同上	32条	特許を受けることができない発明	×
同上	39条	先後願	×
49条3号	なし	条約	△
49条4号	36条4項1号	実施可能要件	×
同上	36条6項	請求項の記載	×
同上	37条	発明の単一性	△

特許出願Ｘは、2007年6月29日に出願されている。優先権主張を伴わないことより、2006年11月10日に研究集会で文章をもって発明イ